Det är intressant hur en tid kan uppfattas så olika av två personer.
Hur jag uppfattade fem timmar: Jag gick med Liten till BVC och sen på prommenad 50 min så maken skulle kunna göra något vettigt hemma. Sedan rullade jag chokladbollar och slängde i mig maten medans maken utan resultat försökte göra Liten nöjd (något sur eftersom det inte funkade och jag inte ville mata på eftersom det var knappt två timmar sedan sist han åt) i 40 min (paus i mitten då han nöjd satt i mitt knä ett tag medans jag åt). Efter det roade jag Liten i 45 min (då gick det bra att vara nöjd med livet) innan jag matade på honom och sen sövde honom i vagnen och ställde ut honom så han skulle få sova...och jag med i 50 min.
Det maken under dessa fem timmar gjort: först sovit två timmar. Sedan försökt roa Liten 40 min (paus då Liten var nöjd hos mig en stund i mitten). Ätit och fipplat med oklara saker i 40 min och sedan gått ut och börjat bygga grinden som ska hålla Stor kvar på tomten. Hamrandet väckte Liten så oklar tid av min 50 min sovning har gått till att rulla vagn.
Ikväll ska kära maken iväg och spela fotboll varpå jag tyckte att jag kunde få 30 min till att i lugn och ro skriva i album nu när Stor är nyfikad och Liten nysoven men inte hungrig än - och då tycker han att det har jag haft fem timmar på mig att göra förut idag...nån mer som tycker att det resonemanget inte riktigt är helt rättvist eller är det bara jag?!
tisdag 12 juni 2012
Två sidor
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag håller med du, det gör jag alltid! =)
SvaraRaderaTack Therese!
Radera